Selepas menunaikan solat Asar , Pak Hassan duduk bersandar di serambi rumah sambil menikmati hidangan ubi rebus dan secawan kopi panas. Sawah terbentang menguning , bukan saja menandakan rezeki yg menanti utk dituai malah lambang kepuasan dan harga diri. Bukti usahanya bersahabat dgn alam masih mendapat restu Tuhan . Terasa satu kebahagiaan yg amat sangat dalam hati Pak Hassan...
Petikan di atas bukanlah diambil dari mana2 novel DBP yg tak berapa nak laku. Sekadar introduksi ‘apayangkufikir’ utk minggu ini. Agak sayalah, kebahagian yg dirasai Pak Hassan tu mungkin bagi sesetengah orang, perlu ke Acapulco atau Costa Del Sol utk merasainya.
Cuba2 kita bersoal-jawab dgn diri sendiri, bahagia kah kita waktu ini ? Selama ini ?
Jika jawapannya negatif, apakah yg dapat menjadikan kita bahagia? Katakan saja kita ada lampu Aladin yg mampu menunaikan permintaan, bukan 3 malah berapa saja.
“Aku nak wang berjuta, nak banglo mewah, limousine , hand-set generasi 3+, aku nak mengelilingi dunia, aku nak ada jet peribadi..” dan berjela2 lagi yg sedang menanti dalam senarai .
Matlamatnya cuma satu – untuk meraih kebahagiaan.
Namun sesudah memperolehinya nanti, bosan mula menjelma, masih tak bahagia. Seminggu pakai Honda City, nak rasa pulak Satria Neo. Ahh! Apa nak kisah, kita gosok lagi lampu Aladin utk mintak yg baru. Tapi sampai bila? Sampai mati? Dan yg paling penting, ada ke lampu Aladin tu?
Ketika membaca akhbar mengenai kerabat Sultan yg dibunuh minggu lepas, terlintas difikiran saya akan kehidupan orang2 yg relatif apa-nak-semua-dapat itu, semestinya dilimpahi kebahagiaan. Ternyata analisis saya meleset...
Sesungguhnya kebahagian itu sesuatu yg abstrak sifatnya, tidak terukur dgn harta benda. Lebih mustahak, ia kurnia Allah S.W.T. Justeru memiliki segala macam unsur material tidak mewajibkan kebahagiaan turun kepada kita, ianya sekadar ikhtiar. Bak ungkapan popular ustaz/ustazah dalam ceramah mereka, kita boleh beli tilam yg empuk, tapi belum tentu berasa nyenyaknya tidur! (tapi tidur yg nyenyak bermula dgn tilam yg empuk !??)
Lebih jauh dari itu, hakekat (ejaan Indon) kebahagiaan mencakupi dunia dan akhirat. Oleh itu, taati dan dampingilah Allah S.W.T. selalu.
Moga-moga tempias kebahagian dicampakkan di dalam hati kita – Amin.
SUMMARY
Happiness is something which is very abstract in its characteristics. Something which cannot be measured by how much properties or assets you own.
It is a gift from Allah S. W. T. Therefore, someone who is very rich and wealthy does not necessarily mean, his life is filled with satisfactions and happiness. Having all those big houses, flashy cars etc is only parts of an effort to obtain happiness. We might buy a soft pillow, but not necessarily a sound sleep!
Further from that, the true essence of happiness goes beyond life in this world but the Hereafter as well. In pursuit of that, we must carry out the duties and obligations being stipulated in our religion in a hope that the happiness would be placed in our hearts - Amin.
Monday, July 31, 2006
Monday, July 24, 2006
APAYANGKUFIKIR
Minggu ini saya bercadang utk rileks sedikit. Dah masuk bulan Ogos, rasanya baik juga saya bercakap sedikit mengenai konsep dan latar belakang blog saya ni. Agar jangan ada yg berasa hampa kerana mengharap sesuatu yg bukan dalam skop tulisan2 saya.
Kalau nak dibanding, saya (dan Greeny) adalah blogger paling muda in the neighbourhood. Maka, tak lah banyak yg dapat dikisahkan mengenai blog setahun jagung ini. Tapi sebagai mana trend penyanyi2 sekarang, baru menyanyi 2-3 tahun, dah ada the so-called ‘koleksi emas’, ’himpunan lagu2 terbaik’ dan sebagainya. Huhh..saya fikir hanya penyanyi yg mampu mencecah 10 tahun sahaja yg layak buat koleksi lagu2 terbaik seperti Jamal Abdillah, Sheila Majid, Search dsb.
Sebenarnya idea blogging ini timbul lantaran kecenderungan saya yg gemar memerhati; Melihat apa saja dan cuba berfikir baik buruknya sesuatu yg saya nampak. Sebelum ini, idea/pandangan saya hanya didengar oleh sebilangan kecil rakan. Ramai yg lain lebih suka mengambil pendekatan “malas lah nak fikir”. Jadi pandangan2 saya itu adakalanya lenyap bersama kelupaan saya.
Justeru matlamat saya lebih kepada berkongsi buah fikiran dgn lebih ramai rakan, disamping blog ini menjadi perakam apa juga yg saya fikirkan, kut..kut..dah tak ada nanti. Tidak semestinya pandangan saya ini bernas atau bermutu . Namun , berdasarkan ‘butterfly effect’, saya yakin sumbangan kecil saya mungkin membawa perubahan besar kpd org lain dgn izin Allah. Seperti ungkapan tema blog saya, ‘kalau2 ada sebutir pasir dlm hamparan pasir pantai’. Sukar nak cari, malah mungkin tak ada langsung !
Corak penulisan saya juga agak santai dan tidak terlalu panjang (sekeping kertas saiz A4 saja..). Santai bermaksud tidak menyentuh isu2 yg berat dan sensitif, tanpa statistik mahupun sumber rujukan dan sama sekali tidak boleh dijadikan hujah untuk berdebat. Kalau ada orang mengatakan “ fakta ini saya petik drpd blog abgjas.blogspot.com
…bla..bla..bla..”, maka tindak balas refleks saya ialah ketawa kah..kah..kah..kah..kah.. ke tahap infiniti !!!
Saya cuba mengelak drpd membicarakan hal2 politik secara khusus dan berpihak. Apabila berpihak, tentu ada yg menentang. Bukan semua orang bersedia utk menerima perbezaan pandangan. Saya pernah ‘kehilangan’ sahabat lantaran isu Dato’ Seri Anwar sedikit waktu dahulu.
Penggunaan bahasa saya lebih mirip kpd bentuk baku (sebutan/ejaan) namun sekali-sekala saya tidak rasa bersalah utk menyelit bahasa pasar / slanga malah bahasa Inggeris sekali pun, utk mengendurkan kerasmiannya. Namun itu tidak bermakna kita mencemarkan B.Melayu jika akar kita teguh. Malah saya berazam utk menyelitkan pantun mahupun peribahasa dlm post2 yg saya tulis. Ini tentu menggembirakan Dato’ Firdaus Abdullah, itupun kalau beliau tahulah..he..he...
Unsur humor juga tidak terkecuali dlm tulisan saya. Sekurang2nya ada yg bisa tersenyum semasa membaca blog saya.
Saya sebenarnya menggemari corak tulisan wartawan veteran Tan Sri A.Samad Ismail (Pak Samad), yg bersahaja dan mudah difahami. Namun kita tidak pulang dgn tangan kosong selepas membaca tulisan beliau (tidak aktif menulis lagi kerana uzur).
Sehingga kini, saya amat berbesar hati kerana ada rakan2 yg menerima konsep blog saya dgn baik. Mereka ini saya anggap setia mengikuti dan memberi komen tulisan2 saya. Kepada Noor, Greeny, Marina, Wan, Deanz, Lisa dan Joe, InsyaAllah saya juga akan menjadi rakan blog yg setia kpd anda semua. Dalam pada itu, saya mengharapkan , lebih ramai lagi akan sudi mengunjungi blog saya di masa mendatang.
Sebagai penutup, saya nak sebut di sini dan sekali gus meminta maaf; Terlalu sedikit yg saya perkatakan mengenai latar belakang diri saya. Secara jujur, saya lebih suka rakan2 / pembaca lain mengenali saya melalui tulisan dan corak penulisan saya. Bayangkan saja anda Detektif Sherlock Holmes yg ditugaskan membina profil diri saya, dan satu2nya sumber yg anda ada adalah , weblog abgjas.blogspot.com – seronokkan?
Apapun, saya orang biasa-biasa saja….
SUMMARY
This week, allow me to write a little concerning the concept and the background of this blog of mine. In order not to have someone hoping for something which is not within my scope of discussion. My style of writing or expressing my ideas in this blog is simple and brief. It’s not my intention to touch on more formal and serious issues accademically, thus there will be no statistics nor sources of reference to support my oppinions. My views may not be necessary excellent but I will try to make it worth reading at the least. In fact the idea of having this blog came out because of my fondness of observing things my own way; and to understand the positive and the negative sides of them. Prior to this, my ideas were only heard by a small number of people. So my views sometimes just fade away with my forgetfulness. Therefore, one of the best things of having this blog is to be able to share my thoughts with more and more friends, from around the world perhaps.
Kalau nak dibanding, saya (dan Greeny) adalah blogger paling muda in the neighbourhood. Maka, tak lah banyak yg dapat dikisahkan mengenai blog setahun jagung ini. Tapi sebagai mana trend penyanyi2 sekarang, baru menyanyi 2-3 tahun, dah ada the so-called ‘koleksi emas’, ’himpunan lagu2 terbaik’ dan sebagainya. Huhh..saya fikir hanya penyanyi yg mampu mencecah 10 tahun sahaja yg layak buat koleksi lagu2 terbaik seperti Jamal Abdillah, Sheila Majid, Search dsb.
Sebenarnya idea blogging ini timbul lantaran kecenderungan saya yg gemar memerhati; Melihat apa saja dan cuba berfikir baik buruknya sesuatu yg saya nampak. Sebelum ini, idea/pandangan saya hanya didengar oleh sebilangan kecil rakan. Ramai yg lain lebih suka mengambil pendekatan “malas lah nak fikir”. Jadi pandangan2 saya itu adakalanya lenyap bersama kelupaan saya.
Justeru matlamat saya lebih kepada berkongsi buah fikiran dgn lebih ramai rakan, disamping blog ini menjadi perakam apa juga yg saya fikirkan, kut..kut..dah tak ada nanti. Tidak semestinya pandangan saya ini bernas atau bermutu . Namun , berdasarkan ‘butterfly effect’, saya yakin sumbangan kecil saya mungkin membawa perubahan besar kpd org lain dgn izin Allah. Seperti ungkapan tema blog saya, ‘kalau2 ada sebutir pasir dlm hamparan pasir pantai’. Sukar nak cari, malah mungkin tak ada langsung !
Corak penulisan saya juga agak santai dan tidak terlalu panjang (sekeping kertas saiz A4 saja..). Santai bermaksud tidak menyentuh isu2 yg berat dan sensitif, tanpa statistik mahupun sumber rujukan dan sama sekali tidak boleh dijadikan hujah untuk berdebat. Kalau ada orang mengatakan “ fakta ini saya petik drpd blog abgjas.blogspot.com
…bla..bla..bla..”, maka tindak balas refleks saya ialah ketawa kah..kah..kah..kah..kah.. ke tahap infiniti !!!
Saya cuba mengelak drpd membicarakan hal2 politik secara khusus dan berpihak. Apabila berpihak, tentu ada yg menentang. Bukan semua orang bersedia utk menerima perbezaan pandangan. Saya pernah ‘kehilangan’ sahabat lantaran isu Dato’ Seri Anwar sedikit waktu dahulu.
Penggunaan bahasa saya lebih mirip kpd bentuk baku (sebutan/ejaan) namun sekali-sekala saya tidak rasa bersalah utk menyelit bahasa pasar / slanga malah bahasa Inggeris sekali pun, utk mengendurkan kerasmiannya. Namun itu tidak bermakna kita mencemarkan B.Melayu jika akar kita teguh. Malah saya berazam utk menyelitkan pantun mahupun peribahasa dlm post2 yg saya tulis. Ini tentu menggembirakan Dato’ Firdaus Abdullah, itupun kalau beliau tahulah..he..he...
Unsur humor juga tidak terkecuali dlm tulisan saya. Sekurang2nya ada yg bisa tersenyum semasa membaca blog saya.
Saya sebenarnya menggemari corak tulisan wartawan veteran Tan Sri A.Samad Ismail (Pak Samad), yg bersahaja dan mudah difahami. Namun kita tidak pulang dgn tangan kosong selepas membaca tulisan beliau (tidak aktif menulis lagi kerana uzur).
Sehingga kini, saya amat berbesar hati kerana ada rakan2 yg menerima konsep blog saya dgn baik. Mereka ini saya anggap setia mengikuti dan memberi komen tulisan2 saya. Kepada Noor, Greeny, Marina, Wan, Deanz, Lisa dan Joe, InsyaAllah saya juga akan menjadi rakan blog yg setia kpd anda semua. Dalam pada itu, saya mengharapkan , lebih ramai lagi akan sudi mengunjungi blog saya di masa mendatang.
Sebagai penutup, saya nak sebut di sini dan sekali gus meminta maaf; Terlalu sedikit yg saya perkatakan mengenai latar belakang diri saya. Secara jujur, saya lebih suka rakan2 / pembaca lain mengenali saya melalui tulisan dan corak penulisan saya. Bayangkan saja anda Detektif Sherlock Holmes yg ditugaskan membina profil diri saya, dan satu2nya sumber yg anda ada adalah , weblog abgjas.blogspot.com – seronokkan?
Apapun, saya orang biasa-biasa saja….
SUMMARY
This week, allow me to write a little concerning the concept and the background of this blog of mine. In order not to have someone hoping for something which is not within my scope of discussion. My style of writing or expressing my ideas in this blog is simple and brief. It’s not my intention to touch on more formal and serious issues accademically, thus there will be no statistics nor sources of reference to support my oppinions. My views may not be necessary excellent but I will try to make it worth reading at the least. In fact the idea of having this blog came out because of my fondness of observing things my own way; and to understand the positive and the negative sides of them. Prior to this, my ideas were only heard by a small number of people. So my views sometimes just fade away with my forgetfulness. Therefore, one of the best things of having this blog is to be able to share my thoughts with more and more friends, from around the world perhaps.
Monday, July 17, 2006
KESAN RAMA-RAMA
Pernahkah anda terbaca tentang Butterfly Effect (Kesan Rama-Rama) ? Saya fikir, idea mengenainya boleh di ungkap seperti berikut:
“Satu kibasan kecil sayap rama-rama di hutan Amazon di Brazil, mampu mencetuskan tornado di Texas, Amerika Syarikat.”
Sering kita mengkelaskan sesuatu perkara itu sebagai kecil atau besar, justeru yg kecil itu dianggap tidak penting maka dipinggirkan. 'Butterfly effect' menjelaskan , ada waktu2nya perkara kecil itu menjadi punca malapetaka besar di tempat dan waktu yg lain.
Untuk mencipta kejayaan besar, kita perlu bermula dgn kejayaan kecil; Dan untuk menghapuskan masalah besar, kita perlu menghapuskan masalah kecil dahulu. Tapi rasa saya, tak ramai yg mahu menerima prinsip begini, baik di peringkat rakyat hinggalah ke peringkat penggubal dasar dan undang2 sesebuah negara.
Mereka ini kalau mahu melakukan sesuatu usaha yg besar, mesti juga bermula dgn langkah yg besar juga. Kalau tidak sanggup, kata mereka, baik jgn buat apa-apa.
Cubalah derma RM2 melalui SMS, akan ada yg bertanya, apa yg boleh dibeli dgn RM2? Golongan ini jugalah saya yakin akan berkata apa masalahnya dgn kenaikan harga petrol 30 sen (cerita lama) ?
Kalaulah lah setiap kita menjiwai 'butterfly effect' ini, saya yakin banyak masalah besar baik sosial, ekonomi mahupun politik dpt di selesaikan.
Kita bercakap mengenai kemerosotan budi bahasa dalam kalangan masyarakat kita, tapi kita juga yg masih ‘ringan mulut’ mengeluarkan kata2 kesat, mengumpat, atau sebaliknya masih ‘berat mulut’ melafazkan kata2 sakti ‘sila’ , ‘tolong’, ‘terima kasih’ dll.
Kita bercakap mengenai sampai sarap merata2. Tapi kita sendiri yg masih membuang tisu, puntung rokok, kulit kacang menerusi tingkap kereta dgn alasan bernas, ianya ‘biodegradable’.
Kita bercakap mengenai maksiat berleluasa dan asyik menyalahkan pihak berkuasa kerana tidak melakukan apa2. Tapi kita juga yg masih mendekati cabang2 maksiat yg kita anggap ‘kecil’ kesannya. Atau membiarkan anak sendiri berpakaian tak tutup aurat, singkat hingga nampak pusat!
Kita bercakap mengenai rasuah peringkat tinggi, tapi kita juga masih ‘curi tulang’ kat kantin pejabat, masih mengambil cuti sakit atau buat tuntutan tambang yg boleh dipertikai kesahihannya.
Huhh…banyak lagilah kalau nak cakap.
Namun,jangan sesekali memandang rendah kepada usaha anda, sekecil mana pun ia kelihatan. Sebutir duri yg kita buang di jalan itu, mungkin saja boleh membawa kita ke Syurga Allah S.W.T – InsyaAllah.
SUMMARY
One of the most popular phrases in science, the butterfly effect means that, in principle at least, the flap of a butterfly’s wings in Brazil can cause a tornado in Texas. Tiny changes to data can have huge consequences. But I try to perceive this theory differently. This Butterfly effect also shows us that to achieve a great success we sometimes can begin by doing rather a small thing. Conversely, to solve big problem, we can work out the smaller ones first. Never under-estimate your own effort however small it may seem to be. Your
2-dollar donation could just save a life of one person in a poverty-stricken country.
“Satu kibasan kecil sayap rama-rama di hutan Amazon di Brazil, mampu mencetuskan tornado di Texas, Amerika Syarikat.”
Sering kita mengkelaskan sesuatu perkara itu sebagai kecil atau besar, justeru yg kecil itu dianggap tidak penting maka dipinggirkan. 'Butterfly effect' menjelaskan , ada waktu2nya perkara kecil itu menjadi punca malapetaka besar di tempat dan waktu yg lain.
Untuk mencipta kejayaan besar, kita perlu bermula dgn kejayaan kecil; Dan untuk menghapuskan masalah besar, kita perlu menghapuskan masalah kecil dahulu. Tapi rasa saya, tak ramai yg mahu menerima prinsip begini, baik di peringkat rakyat hinggalah ke peringkat penggubal dasar dan undang2 sesebuah negara.
Mereka ini kalau mahu melakukan sesuatu usaha yg besar, mesti juga bermula dgn langkah yg besar juga. Kalau tidak sanggup, kata mereka, baik jgn buat apa-apa.
Cubalah derma RM2 melalui SMS, akan ada yg bertanya, apa yg boleh dibeli dgn RM2? Golongan ini jugalah saya yakin akan berkata apa masalahnya dgn kenaikan harga petrol 30 sen (cerita lama) ?
Kalaulah lah setiap kita menjiwai 'butterfly effect' ini, saya yakin banyak masalah besar baik sosial, ekonomi mahupun politik dpt di selesaikan.
Kita bercakap mengenai kemerosotan budi bahasa dalam kalangan masyarakat kita, tapi kita juga yg masih ‘ringan mulut’ mengeluarkan kata2 kesat, mengumpat, atau sebaliknya masih ‘berat mulut’ melafazkan kata2 sakti ‘sila’ , ‘tolong’, ‘terima kasih’ dll.
Kita bercakap mengenai sampai sarap merata2. Tapi kita sendiri yg masih membuang tisu, puntung rokok, kulit kacang menerusi tingkap kereta dgn alasan bernas, ianya ‘biodegradable’.
Kita bercakap mengenai maksiat berleluasa dan asyik menyalahkan pihak berkuasa kerana tidak melakukan apa2. Tapi kita juga yg masih mendekati cabang2 maksiat yg kita anggap ‘kecil’ kesannya. Atau membiarkan anak sendiri berpakaian tak tutup aurat, singkat hingga nampak pusat!
Kita bercakap mengenai rasuah peringkat tinggi, tapi kita juga masih ‘curi tulang’ kat kantin pejabat, masih mengambil cuti sakit atau buat tuntutan tambang yg boleh dipertikai kesahihannya.
Huhh…banyak lagilah kalau nak cakap.
Namun,jangan sesekali memandang rendah kepada usaha anda, sekecil mana pun ia kelihatan. Sebutir duri yg kita buang di jalan itu, mungkin saja boleh membawa kita ke Syurga Allah S.W.T – InsyaAllah.
SUMMARY
One of the most popular phrases in science, the butterfly effect means that, in principle at least, the flap of a butterfly’s wings in Brazil can cause a tornado in Texas. Tiny changes to data can have huge consequences. But I try to perceive this theory differently. This Butterfly effect also shows us that to achieve a great success we sometimes can begin by doing rather a small thing. Conversely, to solve big problem, we can work out the smaller ones first. Never under-estimate your own effort however small it may seem to be. Your
2-dollar donation could just save a life of one person in a poverty-stricken country.
Monday, July 10, 2006
MASUK KANDANG KAMBING…
Baru-baru ini kita dihebohkan dgn satu laporan dalam majalah Reader’s Digest berkenaan adab di 35 bandar padat penduduk di dunia. Apa yg mengejutkan ialah laporan tersebut meletakkan Kuala Lumpur (K.L) di tempat ke 33 !! Maknanya dalam 35 buah bandar tersebut, K.L antara bandar paling tidak beradab
- hanya lebih baik drpd Mumbai, India dan Bucharest, Romania !!! Panas juga telinga dan hati.. saya bukanlah menetap di K.L tapi cubit peha kanan, peha kiri terasa juga.
Kebetulan saya sempat membaca laporan tersebut. Bagi saya, ianya tidak saintifik, tidak adil lantas tidak berwibawa. Boleh dibakulsampahkan pendek cerita (tapi baca dulu laa...).
Laporan tu dibuat berdasarkan 3 ujian berikut:
# 1. Memasuki ke sebuah bangunan awam 20 kali
sambil mengekori orang lain utk melihat adakah
orang itu akan memegang pintu utk kita selepas
dia masuk.
# 2. Membeli barangan kecil di 20 buah kedai dan
mencatat sama ada juru jual akan
berkata ‘terima kasih’.
# 3. Menjatuhkan satu fail penuh berisi kertas di 20
lokasi yg sibuk utk melihat sama ada terdapat
orang menolong mengutipnya.
Tidak berwibawa pertamanya kerana, adakah bilangan sampel 60 ujian itu cukup menggambarkan jutaan populasi dlm bandar yg dikaji? Adakah lokasinya rawak? Kalau terpilih, apa kriterianya?
Lihat juga sudut ujian itu sendiri, terutamanya ujian # 1. Memegang pintu utk org lain bukanlah satu kebiasan utk org kita (namun elok diamalkan). Samalah seperti menarik kerusi utk wanita di meja makan dll. Nilai2 sebegini adalah budaya di barat, bukan di sebelah sini !
Orang Asia juga jenis pemendam, tidak cenderung melafazkan apa yg dirasa seperti ‘aku sayang kamu’, ‘awak cantik’, ‘maafkan saya’ seperti juga ‘terima kasih’ (ujian # 2). Namun tidak pula bermakna hati kita keras dan jahat. Mungkin saja lafaz ‘terima kasih’ diganti dgn bahasa badan seperti ‘senyum’ atau melambai tangan kan?
Tidak seperti di barat ungkapan 'I love you', 'please…thank you', 'I am sorry', 'excuse me' etc memang lumrah. Perkara di atas memang elok dan amat wajar kita mempelajarinya. Cuma saya tekankan, buat masa ini, ia belum lagi menjadi budaya kita.
Justeru, tidak tepat menggunakan nilai khusus satu kelompok masyarakat utk mengukur satu kelompok lain. Latar belakang budaya, cara hidup, agama yg berbeza menyebabkan, satu nilai yg baik dlm sesuatu masyarakat tertentu, tidak semestinya dianggap demikian oleh kumpulan lain.
Cuba bayangkan, kita jalankan satu ujian masuk ke rumah untuk melihat sama ada seseorang itu menanggal kasut atau tidak. Dan ujian itu kita jalankan di bandar raya New York sana (kononya bandar paling beradab di dunia menurut laporan berkenaan). Saya optimis, skor mereka akan 0 / 20 !!
Cuba lagi dgn ujian pasangan lelaki-perempuan yg berpeluk malah berkucup di tempat awam, sesuatu yg sangat biadab ditempat kita tapi biasa dikalangan mereka. Oopss! Kita kalah juga kot?
Teringat saya suatu ketika dahulu, negara kita Malaysia diletakkan di bawah Israel dalam ranking negara yg mengamalkan hak asasi manusia.
Bagi saya, laporan2 begini dijalankan begitu rupa utk terus menggambarkan 'superioriti' orang2 Barat,
…atau mungkin saja, saya yg mengada-ngada.
SUMMARY
Based on a recent report by Reader’s Digest stating that Kuala Lumpur is among the least courteous cities in the world, ranked 33nd out of 35 !! It’s just being unfair to judge the good manners or politeness of people in a city by only 3 simple tests involving a very small number of participants. Moreover, the tests were of western customary. Because of our difference in traditions, cultures, religions etc, one value which is considered decent in one certain country may not be the same in another. Kissing in public ,for instance, is unacceptable in most asian countries while it is OK in the West. The tests should have been conducted in more scientific manners.
- hanya lebih baik drpd Mumbai, India dan Bucharest, Romania !!! Panas juga telinga dan hati.. saya bukanlah menetap di K.L tapi cubit peha kanan, peha kiri terasa juga.
Kebetulan saya sempat membaca laporan tersebut. Bagi saya, ianya tidak saintifik, tidak adil lantas tidak berwibawa. Boleh dibakulsampahkan pendek cerita (tapi baca dulu laa...).
Laporan tu dibuat berdasarkan 3 ujian berikut:
# 1. Memasuki ke sebuah bangunan awam 20 kali
sambil mengekori orang lain utk melihat adakah
orang itu akan memegang pintu utk kita selepas
dia masuk.
# 2. Membeli barangan kecil di 20 buah kedai dan
mencatat sama ada juru jual akan
berkata ‘terima kasih’.
# 3. Menjatuhkan satu fail penuh berisi kertas di 20
lokasi yg sibuk utk melihat sama ada terdapat
orang menolong mengutipnya.
Tidak berwibawa pertamanya kerana, adakah bilangan sampel 60 ujian itu cukup menggambarkan jutaan populasi dlm bandar yg dikaji? Adakah lokasinya rawak? Kalau terpilih, apa kriterianya?
Lihat juga sudut ujian itu sendiri, terutamanya ujian # 1. Memegang pintu utk org lain bukanlah satu kebiasan utk org kita (namun elok diamalkan). Samalah seperti menarik kerusi utk wanita di meja makan dll. Nilai2 sebegini adalah budaya di barat, bukan di sebelah sini !
Orang Asia juga jenis pemendam, tidak cenderung melafazkan apa yg dirasa seperti ‘aku sayang kamu’, ‘awak cantik’, ‘maafkan saya’ seperti juga ‘terima kasih’ (ujian # 2). Namun tidak pula bermakna hati kita keras dan jahat. Mungkin saja lafaz ‘terima kasih’ diganti dgn bahasa badan seperti ‘senyum’ atau melambai tangan kan?
Tidak seperti di barat ungkapan 'I love you', 'please…thank you', 'I am sorry', 'excuse me' etc memang lumrah. Perkara di atas memang elok dan amat wajar kita mempelajarinya. Cuma saya tekankan, buat masa ini, ia belum lagi menjadi budaya kita.
Justeru, tidak tepat menggunakan nilai khusus satu kelompok masyarakat utk mengukur satu kelompok lain. Latar belakang budaya, cara hidup, agama yg berbeza menyebabkan, satu nilai yg baik dlm sesuatu masyarakat tertentu, tidak semestinya dianggap demikian oleh kumpulan lain.
Cuba bayangkan, kita jalankan satu ujian masuk ke rumah untuk melihat sama ada seseorang itu menanggal kasut atau tidak. Dan ujian itu kita jalankan di bandar raya New York sana (kononya bandar paling beradab di dunia menurut laporan berkenaan). Saya optimis, skor mereka akan 0 / 20 !!
Cuba lagi dgn ujian pasangan lelaki-perempuan yg berpeluk malah berkucup di tempat awam, sesuatu yg sangat biadab ditempat kita tapi biasa dikalangan mereka. Oopss! Kita kalah juga kot?
Teringat saya suatu ketika dahulu, negara kita Malaysia diletakkan di bawah Israel dalam ranking negara yg mengamalkan hak asasi manusia.
Bagi saya, laporan2 begini dijalankan begitu rupa utk terus menggambarkan 'superioriti' orang2 Barat,
…atau mungkin saja, saya yg mengada-ngada.
SUMMARY
Based on a recent report by Reader’s Digest stating that Kuala Lumpur is among the least courteous cities in the world, ranked 33nd out of 35 !! It’s just being unfair to judge the good manners or politeness of people in a city by only 3 simple tests involving a very small number of participants. Moreover, the tests were of western customary. Because of our difference in traditions, cultures, religions etc, one value which is considered decent in one certain country may not be the same in another. Kissing in public ,for instance, is unacceptable in most asian countries while it is OK in the West. The tests should have been conducted in more scientific manners.
Monday, July 03, 2006
YANG TULUS YANG MULUS..
Saya bukanlah peminat mana-mana program realiti TV yg begitu popular dewasa ini. Namun publisiti yg cukup meluas - tengok tv, dengar radio, baca akhbar, cerita orang sekeliling..he..he.. blogpun - menyebab tidak berdaya saya mengelak daripada mengetahui sedikit sebanyak perkembangannya.
Dalam semua huu haa tersebut, saya tertarik memperkatakan satu perkara; iaitu komen juri terhadap para peserta dalam program berorientasikan nyanyian khususnya. Sesetengah juri seperti seronok menegur secara terbuka, kasar, pedas dan ada kalanya mengaibkan.
‘suara awak tu macam katak betung, baik awak balik rumah dan …’. Jangan terkejut, saya pernah dengar komen ‘suara awak seperti anjing menyalak’!!
Apa yg saya tahu, konsep program realiti tv ini bermula di Barat yg diimport ke sini. Mungkin, keterbukaan seumpama itu dianggap biasa di kalangan mereka. Namun, apakah budaya cakap tak berlapik itu pun perlu di’import’ sama?
“Saya memang jenis lantang bersuara. Saya akan bercakap apa yg saya rasa. Ketika memberi komen, penonton lupa kepada kebenaran dan peranan yg saya bawa dalam industri (muzik)”. Demikian hujah yg sangat jujur lagi ikhlas menurut seorang juri yg saya petik daripada sebuah akhbar baru2 ini.
Ahh..pedulikanlah segala justifikasi mereka. Siapa tahu, mungkin juri juga dipengaruhi keinginan utk publisiti, atau strategi perniagaan pihak penganjur sendiri !?
Jangan salah faham pandangan saya ini. Saya tidak sama sekali bersikap anti kpd program realiti tv. Cuma, saya melihat semacam ada satu sindrom di kalangan masyarakat kita mutaakhir ini utk menegur secara terbuka atas nama kejujuran mahupun kebenaran sehingga membelakangkan budaya sopan santun malah ada kalanya ke tahap ‘kurang ajar’. Dan secara kebetulan, contoh paling semasa adalah program2 tv sedemikian. Kalau ingin pergi jauh, cuba buka jendela politik tanah air, segala hamburan kata nista ada di situ..
Pernahkah anda menegur kawan anda “Wah! Banyaknya jerawat kat muka awak seperti kawah di bulan!”. Atau anda sendiri yg pernah di ‘laser’ demikian? Bagai mana rasanya? Untuk menyelamat diri, si penegur lantas memberi alasan paling kukuh,
“ saya gurau je tu, takkan nak kecik hati..”.
Jika pun bergurau – malah andai benar sekalipun – adakah komen kita itu diperlukan? Kena caranya? Kena masanya? Kena tempatnya? Fikirkan kesan yg mungkin berlaku akibat komen ‘jujur’ kita itu. Ada baiknya juga kita renung kata-kata ‘jenayah yg paling kejam, bermula daripada niat yg paling suci’.
Kerana pulut, santan binasa,
Kerana mulut, badan binasa.
P/S – 30 Jun 06: Dr.Rais Yatim menerusi Kementeriannya, akan mengeluarkan garis panduan utk juri2 program realiti tv.
THE SUMMARY
It’s some kind of syndrome in our society these days that people tend to be very blunt, direct in their speaking and giving comment on others. To the extent that we become very impolite and rude - All in the names of truth and honesty. This is not a custom to us here, especially in Malaysia. Even if a certain comment is true enough, is it needed? Is it timely? Is is done in a proper way? Think about the effects it may result by giving our comment in such a manner.
Sometimes, the cruellest crime may have started from the noblest intention.
Dalam semua huu haa tersebut, saya tertarik memperkatakan satu perkara; iaitu komen juri terhadap para peserta dalam program berorientasikan nyanyian khususnya. Sesetengah juri seperti seronok menegur secara terbuka, kasar, pedas dan ada kalanya mengaibkan.
‘suara awak tu macam katak betung, baik awak balik rumah dan …’. Jangan terkejut, saya pernah dengar komen ‘suara awak seperti anjing menyalak’!!
Apa yg saya tahu, konsep program realiti tv ini bermula di Barat yg diimport ke sini. Mungkin, keterbukaan seumpama itu dianggap biasa di kalangan mereka. Namun, apakah budaya cakap tak berlapik itu pun perlu di’import’ sama?
“Saya memang jenis lantang bersuara. Saya akan bercakap apa yg saya rasa. Ketika memberi komen, penonton lupa kepada kebenaran dan peranan yg saya bawa dalam industri (muzik)”. Demikian hujah yg sangat jujur lagi ikhlas menurut seorang juri yg saya petik daripada sebuah akhbar baru2 ini.
Ahh..pedulikanlah segala justifikasi mereka. Siapa tahu, mungkin juri juga dipengaruhi keinginan utk publisiti, atau strategi perniagaan pihak penganjur sendiri !?
Jangan salah faham pandangan saya ini. Saya tidak sama sekali bersikap anti kpd program realiti tv. Cuma, saya melihat semacam ada satu sindrom di kalangan masyarakat kita mutaakhir ini utk menegur secara terbuka atas nama kejujuran mahupun kebenaran sehingga membelakangkan budaya sopan santun malah ada kalanya ke tahap ‘kurang ajar’. Dan secara kebetulan, contoh paling semasa adalah program2 tv sedemikian. Kalau ingin pergi jauh, cuba buka jendela politik tanah air, segala hamburan kata nista ada di situ..
Pernahkah anda menegur kawan anda “Wah! Banyaknya jerawat kat muka awak seperti kawah di bulan!”. Atau anda sendiri yg pernah di ‘laser’ demikian? Bagai mana rasanya? Untuk menyelamat diri, si penegur lantas memberi alasan paling kukuh,
“ saya gurau je tu, takkan nak kecik hati..”.
Jika pun bergurau – malah andai benar sekalipun – adakah komen kita itu diperlukan? Kena caranya? Kena masanya? Kena tempatnya? Fikirkan kesan yg mungkin berlaku akibat komen ‘jujur’ kita itu. Ada baiknya juga kita renung kata-kata ‘jenayah yg paling kejam, bermula daripada niat yg paling suci’.
Kerana pulut, santan binasa,
Kerana mulut, badan binasa.
P/S – 30 Jun 06: Dr.Rais Yatim menerusi Kementeriannya, akan mengeluarkan garis panduan utk juri2 program realiti tv.
THE SUMMARY
It’s some kind of syndrome in our society these days that people tend to be very blunt, direct in their speaking and giving comment on others. To the extent that we become very impolite and rude - All in the names of truth and honesty. This is not a custom to us here, especially in Malaysia. Even if a certain comment is true enough, is it needed? Is it timely? Is is done in a proper way? Think about the effects it may result by giving our comment in such a manner.
Sometimes, the cruellest crime may have started from the noblest intention.
Subscribe to:
Posts (Atom)
